Вход
Закрыть
Вход
Войти, используя:
Зарегистрироваться Экспертная сеть по вопросам государственного управления

Редакция

Михаил Эльянов

Бизнес21 Марта, 18:45

Полина Давлетшина

Наука и образование15 Марта, 16:18

Борис Зингерман

Наука и образование6 Октября, 2016 - 07:43
Все редакторы (3) →

Эксперты

Валерий Пулит

Разное25 Марта, 18:31

Наталья Храмцовская

Бизнес24 Марта, 14:24

Шамиль Абушаев

Разное11 Марта, 11:17

Артур Латыпов

Наука и образование6 Марта, 22:24

Андрей Столбов

Наука и образование4 Марта, 15:26
Все эксперты (18) →

Активные участники

Михаил Смирнов

Государство24 Марта, 15:28

Владислав Блюм

Наука и образование23 Марта, 19:00

Владимир Громов

Бизнес13 Марта, 11:59

Евгений Николаев

Бизнес4 Марта, 14:02

Михаил Заглов

Разное3 Марта, 09:37
Активные участники (75) →
Подтверждение удаления
Отменить
Удалить

Обсуждаем "Требования к МИС, передаваемым в ФАП Минздравсоцразвития"

Коллеги!

В предыдущей записи было предложено обсудить "Программы для автоматизации деятельности ЛПУ, предлагаемые для практического, массового использования.". Насколько я понимаю, была такая мысль у Минздрава - набрать в фонд алгоритмов и программ (ФАП) разные решения (а таких я думаю вполне достаточно) и передавать их в ЛПУ в рамках грядущей модернизации здравоохранения и информатизации. 

Минздрав разработал и опубликовал документ, в котором описаны требования к таким системам. Документ расположен тут http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/informatics/16/Trebovaniya_k_MIS_na_.... Как нам объяснили в Минздравсоцразвития, это - проект, открытый для обсуждения. Если у кого-то есть замечания или предложения, видимо - их есть смысл систематизировать и как то высказать. Думаю, "Госбук" - отличная площадка для этого.

Документ достаточно подробный, куча разных форм, список необходимых функциональных возможностей, разные статистические отчеты и т.д. Есть, что поизучать.

У меня складывается ощущение, что этот документ можно воспринимать, именно как типовое ТЗ для МИС. Если это так - то получается, что только те системы, которые этому документу соответсвуют - по идее - могут применяться для автоматизации ЛПУ. Если какая-то система не соответсвует - то видимо, подразумевается (хотя нигде не говориться прямо) - что целесообразно эту систему привести в соответствие к этому документу.

У кого какие мнения относительно данного документа?

Прикрепленные файлы:
Прикрепленные файлы: 

Комментарии (2)

Владимир Варфоломеев, Бизнес 

Наши замечания и предложения.

Владимир Тавровский, Наука и образование 

Даже при беглом ознакомлении очевидно, что "Требования к МИС" - это не те требования, которые объективно предъявляет к МИС сама жизнь, сама суть деятельности лечебного учреждения.

В тексте огромного (и анонимного - хоть бы авторский коллектив указали) документа нет упоминания ни об истории болезни, ни о лечащем враче, ни о заведующем отделении, ни и о главном враче. ни о сложной деятельности поликлиники (флюорография, вакцинопрофилактика, специализированные кабинеты, диспансерный метод обслуживания, массовые профилактические осмотры),

Составители представляют себе МИС в стороне от функций главных действующих лиц лечебно-диагностического процесса и без первого и основного в медицине документа, обеспечивающего их взаимодействия. Понятно, что раз нет действующих лиц, то нет и функций анализа их деятельности, сравнительного анализа, анализа в динамике. И уж, конечно, среди целей такой МИС нет главной цели медиков - улучшения клинических и экономических результатов медицинской помощи.

Может быть, ФАПу для чего-то и нужны эти требования (не утверждённые пока что). Только главным врачам надо помочь сформулировать такие критерии, которые служили бы им ориентиром при выборе полезного продукта. Да и нашему министерству это не помешало бы. И нам самим, разработчикам, это необходимо, чтобы понимать, кто мы такие для медиков, что делаем для них и пациентов.

Мы оказались в скверной ситуации из-за того, что сфера нашей деятельности - пограничная. Медикам надо вдуматься в возможности информационных технологий, программистам - в технологию лчебно-диагностического процесса. Не случилось это своевременно, не выработались методологические основы - в этот вакуум хлынут вот такие "требования". От ФАП, ФОМС, МИАЦ, Минздрава, 

Так что могу только повторить своё предложение, Александр Владимирович: создавайте рабочую группу (или тему в рабочей группе Натальи Литвиненко) и будем обсуждать и предлагать простые и понятные вещи, создавать ориентиры, понятные и нам, и врачам. А потом пусть они обрастают тем, что удобно ФАПу, лишь бы основу не повредили.