Вход
Закрыть
Вход
Войти, используя:
Зарегистрироваться Экспертная сеть по вопросам государственного управления

Редакция

Максим Кравцов

Разное24 Мая, 17:20

Виктор Гриднев

Бизнес1 Марта, 2016 - 14:31
Все редакторы (2) →

Эксперты

Наталья Храмцовская

Бизнес20 Июля, 13:36

Владимир Дрожжинов

Общественные организации25 Июня, 20:42

Алексей Ефремов

Наука и образование25 Апреля, 11:51

Ринат Исхаков

Государство15 Марта, 19:58

Александр Загоруйко

Общественные организации26 Декабря, 2016 - 23:41
Все эксперты (25) →

Активные участники

Станислав Радченко

Наука и образование18 Июля, 09:47

Николай Адащик

Бизнес19 Июня, 21:04

Олег Карнаухов

Бизнес31 Мая, 21:14

Сергей Жемойтель

Бизнес22 Мая, 23:50

Вадим Майшев

Разное7 Мая, 09:42
Активные участники (91) →

Партнеры сообщества

Подтверждение удаления
Отменить
Удалить

"Неторопливая страна, которая обогнала всех" - о том, как Эстонии удалось превратить государство в интернет-сервис

Уважаемые господа, советую почитать, говорят, что там "в целом - очень даже все правильно!"

http://www.kommersant.ru/doc/1628767


Комментарии (5)

Владимир Теплоухов, Разное 

Ну, мелкая страна и должна была обогнать крупные - там-же все меньше и можно сделать быстрее...

Другой вопрос почему крупные не очень-то шавеляться ;)

Кстати, а почему какие-то частные операторы, а не open source?

Вот уж где все должно быть открыто, до последнего байта...

Владимир Шолеров, Государство 

Рад за эстонцев. Молодцы ребята. 

Сергей Муругов, Бизнес 

В тексте статьи техническая ошибка.

Написано: "Послание шифруется закрытым ключом на выходе с сервера отправителя и дешифруется открытым на входе в сервер получателя."

Должно быть написано: "Послание шифруется открытом ключом получателя на выходе с сервера отправителя и дешифруется на закрытом ключе получателя на входе в сервер получателя."

Т.е. по тексту разговор идёт о ассиметричном шифровании, а не о ЭЦП. К слову в РФ нет государственного стандарта на ассиметричное шифрование.

Николай Ермаков, Общественные организации 

По поводу статьи... Имея постоянное место жительства, подтверждаю, что в тексе есть много неточностей, как технических, так и фактических. Ну что поделать - журналисты без этого не могут!

Однако, все что касается возможностей и удобств и для частной жизни, и для ведения бизнеса - полностью подтверждаю! Более того, могу сделать еще один упрек в адрес журналиста - очень многие сферы и возможности остались за кадром. 

Кроме того, среди причин, которые привели к такому прорыву не указана еще одна, я думаю - самая важная! В Эстонии существует принцип: "Государство должно появляться только там, где бизнес не может справиться своими силами!"

Много общаясь в российскими чиновниками, объясняя им "как это работает" в Европе, часто встречаю вопрос: "А кто выдает разрешение на эту деятельность?" или что-то вроде этого. Когда узнают, что никаких разрешений спрашивать не надо, то обычная реакция: "Да как же они там без разрешений живут то!?"

При мне один высокопосталенный чиновник от ИТ из России спрашивал своего коллегу в Эстонии: "А как вы регулируете вот это и это?". Ответ: "А зачем?. Что, бизнес сам не может это решить?".. 

Плюс еще одно существенное различие: в российской практике регулирования государство пытается прописать все нюансы до последней запятой (а это - нереально!)... А в европейской (вообще) и эстонской (в частности) практике все это определяется формулировкой "надлежащим образом"...

В итоге в одной и той же ситуации (например, проблема с проверяемой подписью) в России "разборка" будет выглядеть так: клиент обратиться с претензией к УЦ, получит ответ, что все работает на сертифицированных ФСБ средствах, и УЦ имеет лицензию от ФСБ, так что у УЦ все в порядке, и если что не нравится - судитесь с ФСБ. А в Европе - он подаст иск в суд, где и будет рассматриваться вопрос о том, надлежащим или ненадлежащим образом УЦ выполнил свою функцию... 

Возвращаясь к статье... Есть там рядышком еще одна интересная статья...

http://www.kommersant.ru/doc/1628769

Николай Ермаков, Общественные организации 

Прошу прощения, в первой строке упустил, правильно читать: "Имея постоянное место жительства В ЭСТОНИИ, подтверждаю...."