Вход
Закрыть
Вход
Войти, используя:
Зарегистрироваться Экспертная сеть по вопросам государственного управления

Редакция

Партнеры

Ефремов Алексей

Бизнес3 Сентября, 2010 - 18:54

Эксперты

Наталья Храмцовская

Бизнес28 Марта, 20:43

Ринат Исхаков

Государство15 Марта, 19:58

Владимир Дрожжинов

Общественные организации9 Февраля, 22:19

Алексей Ефремов

Наука и образование20 Января, 14:45

Александр Загоруйко

Общественные организации26 Декабря, 2016 - 23:41
Все эксперты (19) →

Активные участники

Олег Карнаухов

Бизнес29 Марта, 08:54

Андрей Анненков

СМИ24 Марта, 13:06

Полина Давлетшина

Наука и образование15 Марта, 16:18

Игорь Кулаков

Наука и образование10 Марта, 17:27

Станислав Радченко

Наука и образование2 Марта, 19:12
Активные участники (79) →

Партнеры сообщества

Подтверждение удаления
Отменить
Удалить

В России предлагают создать Высший совет по защите нравственности в области телевизионного вещания и радиовещания

В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается создать в России Высший совет по защите нравственности в области телевизионного вещания и радиовещания. С соответствующей инициативой выступила группы депутатов Госдумы, членов фракции КПРФ.

Согласно пояснительной записке документа, проектом Закона предлагается учредить Высший Совет по защите нравственности в области телевизионного вещания и радиовещания в Российской Федерации, состав которого по рекомендациям Президента РФ, Правительства РФ, Совета Федерации РФ, партийных фракций, представленных в ГД ФС РФ, утверждается Постановлением Государственной Думы. Совет подотчетен Государственной Думе РФ. В Совете не должно быть чиновников, освобожденных работников исполнительной и законодательной власти. Состав Совета должен преимущественно формироваться из учителей, врачей, психологов, ученых, журналистов – кому доверяют решение данного вопроса рекомендующие их лица, органы власти или фракции Государственной Думы.

Основными целями работы Совета являются:

– защита нравственных устоев человека, семьи и общества;

– противодействие пропаганде жестокости, насилия, пошлости и т.п.;

– содействие воспитанию в людях чувства уважения к истории, друг другу, своей Родине и ее судьбе.

Совет принимает необходимые решения по защите нравственности в соответствии с действующим законодательством. Решения Совета являются обязательными для официального рассмотрения в соответствующих министерствах и ведомствах, а при необходимости, на заседании Правительства РФ. По каждому решению должен быть дан письменный ответ в установленные сроки.

Данный законопроект предусматривает расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, поскольку создается новый постоянно действующий государственный орган.

Члены Высшего Совета будут работать не на постоянной основе, поэтому не предусмотрено ежемесячное денежное содержание. Однако, статьей 5 законопроекта для осуществления служебной деятельности каждому члену Высшего Совета предусматривается пять оплачиваемых дней в месяц, на что необходимо 1млн. 380 тыс. рублей в год.

Денежное содержание аппарата Высшего Совета составит 2 млн. 676 тыс. рублей в год (7 штатных единиц).

Кроме того, расходы на обеспечение деятельности Высшего Совета (приобретение мебели, оргтехники, автомобиль и т.д.) в бюджете 2012 необходимо запланировать 1 млн. 400 тыс. рублей.

Таким образом, дополнительные расходы федерального бюджета на 2012 в случае принятия данного законопроекта составят 5 млн. 456 тыс. рублей.
 


Комментарии (6)

Михаил Кушнир, Наука и образование 

Если бы в СМИ пошлость и оболванивание считались дурным тоном, не нужно было бы бороться за нравственность. По мне, пошлость хуже безнравственности:

- безнравственность очевидна

- пошлость склизкая (похожа на нормальный продукт, но с гнильцой)

Александр Загоруйко, Общественные организации 

Идея – «да»
"Модерация культуры" - это важная общественная и государственная задача. Так как культура - это совокупность знаний жизненно необходимых будущим поколениям. А также, в самом слове «культура» заложен смысл «культивирование, возделывание».
.
Исполнение – «полумера»
Перед созданием каких-либо "высших советов" - нужно создать систему из "простых советов" и "средних советов", т.е. систему, над кем этот "высший совет" будет "возвышаться". А то получается ситуация "генерал без армии". Необходимо создавать систему с вовлечением общественности.
.
Содержание – «Не понятен предмет проверки»
Перед тем, как «...защищать нравственные устои человека, семьи и общества, противодействовать пропаганде жестокости, насилия, пошлости и т.п., содействовать воспитанию в людях чувства уважения к истории, друг другу, своей Родине и ее судьбе...» - необходимо определиться с этими понятиями.
.
После свержения царского режима в начале прошлого века, после распада СССР в конце прошлого века – многие вопросы «культуры» и «нравственности» сменили смысл. Фактически, Россия, впрочем, как и многие иные страны, живет по "доктрине Даллеса".
.
Необходима современная "Государственная культурная доктрина", работающая на долгосрочные общественные и государственные интересы. Долгосрочные – в смысле на одно-два поколения. (см. "Стратегия 2020 - это документ с горизонтом планирования всего лишь на 10 лет. Долой близорукость государственного управления" - http://www.gosbook.ru/node/19397 )
.
А пока государство живет близорукими горизонтами планирования (лишь до 2020 года) – вся эта «культурная идея» - будет лишь симулякром.
.
С кого начать ? – «с высших»
«Высший совет» должен начать с «высших эшелонов власти» - на то он и «высший».

Даниил Русанов, Государство 

Но должны ли мы законодательно запрещать пошлость? Разве не является наше презрение к пошлякам уже достаточным наказанием?

Хотелось бы напомнить, в качестве примера работы подобных организаций. Последствия этого по сути НПА есть в любом учебнике истории... пока есть.

Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) "О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению" от 26 августа 1946 г.
Михаил Кушнир, Наука и образование 

Даниил Русанов писал(а):

Но должны ли мы законодательно запрещать пошлость? Разве не является наше презрение к пошлякам уже достаточным наказанием?

Что такое наказание? Не является ли само понятие "наказание" пещерным анахронизмом?

Про наказание не знаю, но ущерб от пошлости тем, кто ее воспринимает, горазде заметнее ущерба, который наносится "презрением" носителям пошлости - они этого просто не замечают.

Любое обучение основано на оценке - соотнесении поведения обучающегося с оценкой окружающих. Если меня ограничивают в проявлениях по этому критерию, я начинаю задумываться, а что же это такое и как этого избежать? Я если кто-то скривил нос, я еще должен понять, а по моему ли поводу у него нос кривой? И кто он такой, чтобы я обращал внимание на его нос?

Кроме того, я не имел в виду госзапрет. Я имел в виду профзапрет как знак качества.

Даниил Русанов, Государство 

Михаил Кушнир писал(а):

Что такое наказание? Не является ли само понятие "наказание" пещерным анахронизмом?

Отнюдь, наказание - крайняя форма наступления отвественности. Без (угрозы) её применения общество не может существовать - скатывается в первобытную пещеру.

Михаил Кушнир писал(а):

Про наказание не знаю, но ущерб от пошлости тем, кто ее воспринимает, горазде заметнее ущерба, который наносится "презрением" носителям пошлости - они этого просто не замечают.

Разве? Выполнялись расчеты? Не слишком ли много внимания им уделяется?

В конце концов общественная мораль на стороне наказующего в данном случае. Если уж совсем достанет...

Михаил Кушнир писал(а):

Кроме того, я не имел в виду госзапрет. Я имел в виду профзапрет как знак качества.

 

У нас в России любой профзапрет, станет гос. клеймом, что вредно для культуры.

Михаил Кушнир, Наука и образование 

Даниил Русанов писал(а):

Михаил Кушнир писал(а):

Что такое наказание? Не является ли само понятие "наказание" пещерным анахронизмом?

Отнюдь, наказание - крайняя форма наступления отвественности. Без (угрозы) её применения общество не может существовать - скатывается в первобытную пещеру.

Приличное поведение под дулом пистолета – это не культура, а страх. IMHO :)