Вход
Закрыть
Вход
Войти, используя:
Зарегистрироваться Экспертная сеть по вопросам государственного управления

Редакция

Полина Давлетшина

Наука и образование3 Апреля, 14:04
Все редакторы (1) →

Эксперты

Наталья Храмцовская

Бизнес18 Августа, 14:49

Николай Адащик

Бизнес19 Июня, 21:04

Илья Мальков

Разное30 Июля, 2016 - 02:49

Сергей Заикин

Разное28 Июля, 2016 - 19:34

Валерий Садовов

Наука и образование24 Июля, 2016 - 08:21
Все эксперты (15) →

Активные участники

Елена Румянцева

Наука и образование18 Августа, 16:13

Олег Карнаухов

Бизнес17 Августа, 06:52

Максим Кравцов

Разное24 Мая, 17:20

Александр Поддубский

Бизнес14 Мая, 21:01

Алексей Ефремов

Наука и образование25 Апреля, 11:51
Активные участники (52) →

Партнеры сообщества

Подтверждение удаления
Отменить
Удалить

Банк идей для поддержки инноваций и для развития инновационной экономики

Коллеги,

Предлагаю высказать здесь инновационные идеи по развитию инновационной экономики в России.

Все знают классические, стандартные пути поддержки бизнеса, производства и науки. Однако, инновации - это уникальная область, сплав НАУКИ, ТЕХНОЛОГИЙ, ТВОРЧЕСТВА и КОММЕРЦИИ. Здесь не работают "ньютоновские законы". Здесь царство других законов. Все стандартное здесь умирает, а проекты, в которые никто не верит, могут принести миллионы.

В России власти стараются поддержать инновационный климат, инновационные компании и инновационный вектор развития. Для этого делается достаточно много. Но власть на то она и власть, чтобы применять стандартные бюрократические процедуры, бюджетные схемы и т.д. Именно поэтому, поддержка сводится в большей части к увеличению бюрократического аппарата.

Думаю, что инновационное сообщество и сообщества, работающие с высокими технологими, может предложить много интересных, необычных, полезных идеи и проектов, как государство в России может поддержать инновационное развитие.

Если у Вас есть идеи, как поддержать инновации в России, то выкладывайте их здесь. После предлагаю их систематизировать и подготовить программу поддержки, которая действительно нужна инноваторам и бизнесу.

PS Обычные люди делают обычные деньги, а сумасшедшие - сумасшедшие!


Комментарии (21)

Казанцев Николай, Наука и образование 

Есть конечно идеи. Например, программы мобилизации доходов от земельного налога в местные бюджеты, ежегодная кномическая эффективность - 500%. Основной эффект при этом - создание под эти работы центров интеграции данных о проблемах и рисках для сделок с землей, в Подмосковье около 80% - рисковые, речь о сервиса оценки рисков и их помощи в их массовом снижении. На Западе такой проблемы нет, поэтому и копировать по теме нечего. Инновацинность - в изменении информационного обеспечения управления. Есть и сайт подержки http://www.municipalitet.info, создано Некоммерческое партнерство, процесс в развитии с 2006 г..

Глеб Усков, Бизнес 

Предлагаю собирать именно инновационные способы поддержки инноваторов.

Мне кажется, что много предложений могут сделать:

  1. Активные участники интернет-проектов, так как интернет может дать хорошую поддержку инновациям, надо только его правильно применять.
  2. Коммуникационные рынки (с новыми технологиями коммуникации для инноваторов)
  3. Визуализация и виртуальная реальность, как двигатель.
  4. Бизнес-ангелы и инвесторы могли бы подумать, какие инновации можно предложить для упрощения и ускорения процедур финансирования
  5. С точки зрения отчетности (что очень любит государство), необходимо разрабатывать простой и понятный формат для раскрытия информации. Бюрократия вредит инновациям, а основополагающие принципы современного бизнеса (как открытость, прозрачность и т.д.) не поддерживаются процедурами и документооборотом.
  6. Маркетологи могут предложить новые способы поддержки инновационных компаний, новые каналы продвижения. Новые формы поддержки от гос-ва

В общем, присоединяйтесь!

PS Олег Карнаухов, где вы? Заню, что было полно идей. Поделитесь:)

Глеб Усков, Бизнес 

Николай, спасибо за коммент.

Вы скорее говорите об инновациях в гос. управлении. Это – тоже необходимо. Но я больше ориентируюсь на инновации в области поддержки инноваторов.

Напр., почему бы не сделать виртуальный технопарк с визуализацией (где можно открыть виртуальный офис, лабораторию, проводить виртуальные встречи, показывать виртуальные образцы и т.д.). Сам не участвовал в secondLife, но частично модель может послужить прототипом технопарка.

Глеб.

Казанцев Николай, Наука и образование 

Глеб, извинте , не понял сразу. Я то ориентируюсь на усиление слабых звеньев в системе, поскольку именно это дает самый большой эффект, но в нашей стране как раз идет плохо, система работает на усиление и без того сильного, вбитого в головы или копирование технических решений, уже реализованных за рубежом. Задача хорошая, но мне представляется, что тут подавляющая часть работы - это не идейная и техническая, а организационно-рекламно-инвестиционная, причем довольно затратная. И, поскольку инновации по сути у нас в стране мало кому нужны, нужен выход на лиц, которые готовы вкладывать ресурсы в развитие слова инновация под ПИАР собственной инновационности. 

Глеб Усков, Бизнес 

Проблем хватает. Согласен. Но суть инновации (и изобретения в частности) найти простое, удоное, изящное решение проблемы. Если будут такие предложения, то вероятность их внедрения достаточно высока, на мой взгляд. И пусть это не будет системо, но польза может быть большой.

С системными проблемами бороться - это уже Донкихотство:) Даже не планирую.

А вот внедрить десяток другой инновационных инфраструктурных проектов было бы просто сказка:)

Беда в том, что чиновники у нас неинновационны априори, они не смогут сгенерировать ничего нового, инвесторы приучены к быстрой наживе, они тоже не смогут сгенерировать ничего кроме документооборота. Тогда кому же не создавать, как самим инноваторам?:)

Казанцев Николай, Наука и образование 

При такой аргументации получается интересная схема

(1) инновационные разработки не нужны ни чиновникам, ни инвесторам, т.е. они инвестиционно непривлекательны; 

(2) предложение - создавать блоки-элементы среды для внедрения инноваций самими инноваторами; 

(3) но сами инноваторы нуждаются в инвестициях для реализации конкретных инновационных решений, польза от которых понята, но мешает проблема (1); каковы же основания думать, что проблема (1) будет решаться под лозунгом совершенствования среды инноваций - ведь сами и инновации инвестиционно непривлекательны, почему же будет инвестиционно привлекательна среда ?

Для диффузии нововведений (идущей по S-образной кривой), самое главное - вложиться в момент, когда ускорение роста уже близко, но разработчик все еще нуждается в деньгах; на Западе давно поняли, что имеет смысл вкладываться на ранних стадиях процесса, тогда получается большая динамика и процессы идут быстрее, а у нас до момента, пока инновации не стали явно самоокупаемыми, инвесторы не шевелятся. Поэтому значительная часть инновационных проектов реализуется медленно, динамика и эффективность низкая.

Глеб Усков, Бизнес 

Правильно, но…

  1. Исходя из вашего п (1) можно поставить крест на инновациях, инновационных проектах, идеях и т.д. Но повторюсь, тот кто встал на инновационные рельсы уже не может остановиться. Творчество – это наркотик, похлеще сигарет.
  2. Встает всем знакомый вопрос – «Что делать?»

Можно заниматься перевоспитанием инвесторов, развивать так называемую склонность к риску. Но в сырьевой экономике – это очень длинный, скорее бесконечный путь. Все знакомые предпочитают строить недвижимость и хорошо зарабатывать, чем рисковать и нервничать и ждать много лет.

У меня идей, как поддержать инноваторов достаточно много. Примеряю на себя.

Напр., у нас принята тайна. Все всё скрывают, прячут. А на самом деле, в информационном обществе хождение информации – это важнейший актив. Так надо поддержать информационные потоки от инноваторов (не банки проектов), а он-лайн процессы их инновационных проектов (он-лайн конференции, он-лайн отчетность, даже просто веб-трансляции из действующих проектов).

Если захотеть, то можно сделать много и достаточно просто:)

Так поддержите идеями. Идеи можно собрать, немного систематизировать и двигать.

Казанцев Николай, Наука и образование 

Ну опять по логике.

(1) Информационные потоки от инноваторов все равно так или иначе предназначены инвесторам. Значит, речь идет о перевоспитании инвесторов (убеждении и пр.). Идея создать площадки, на которых будет стекаться информация о различных инновационых проектах, не расписывая никаких механизмов, которые повысят позитивную реакцию от инвесторов - недостаточна, под нее максимум все кинут свою какую-то информацию. Знает речь о какой-то селекции, а ее принципы непонятны. Может быть принцип что накидают 100 идей, а одну-другую из них всяко вдруг кому-то протолкнуть - это типа пирамиды, рулетки. А может быть идея какого-то реально работающего механизма. Его Вы и просите чтобы предложили ? И выбирать будете из них ?

(2) Полно проектов, где отдачу не надо ждать годы, она приходит в течение текущего года и норма прибыли выше средней, но они просто непривычны.

Глеб Усков, Бизнес 

На самом деле приятно пообсуждать идеи:) Пошла ветвь дискуссии, буду тоже по пунктам:)

(1) Я уже писал в своих статьях (http://forum.cfin.ru/showthread.php?t=53821), что это только в России инновационный проект считается состоявшимся, когда он получил инвестицию. Во всем мире это даже не сид стадия, а пресид:) То есть, основная первая цель инновационного проекта – начать активно продавать свои продукты и много зарабатывать. А дальше уже от стратегии выхода зависит. Самое правильно – IPOи капитализация.

Согласен, что без инвестиции либо не будет проекта, либо он будет во много раз медленнее (кстати, от размера инвестиции это тоже напрямую зависит). Поэтому в инновационной стратегии развития должны быть заложены и инновационные методы финансирования, плоть до рулетки.

В предыдущем посте я говорил не о поиске инвестиций и не банке инновационных проектов, а о поддержке инноваторов. Это – разные вещи. Если уже есть работающий проект, то как раз это и требует максимальной поддержки, чтобы его поддержать и развить! И тут тоже нужно государство и инновационные методы.

(2) приведите пример быстрых инновационных проектов? Успешных? Не берем в рассмотрение «проекты» сделанные под конкретного заказчика с готовым гос. рынком (см. Роснано):)

Казанцев Николай, Наука и образование 

(2) Ну вот в Мытищах - рост сбора земельного налога в местный бюджет - затраты в первый год - 8 млн.руб, прирос т сбора - 240 млн.руб., во второй примерно то же самое, эффективность 30 рублей на рубль вложений в тот же год. Только за счет изменения ситуации, когда платит не один из 5 (за себя и за тех парней), а 3-4 из 5. Т.е. начинает работать принцип неотвратимости вместо рулетки и выигрыша наименее законопослушными. Плюс реализуется возможность дотирования социально незащищенных, вместо общего роста налоговой нагрузки, при которрой те, кто не платил или платил не полностью, все равно не платит, т.е. по любому выигрывает. И все за счет информационных технологий, основанных на интеграции данных в целях систематизации конфликтных ситуаций и их систематического разруливания. В отличие от традиционного подхода, когда конфликта данных вообще не предполагается, и чисто техническое объединение данных должно уже дать результат, и автоматизируется нисходящая благость. Плюс получение и мониторинг всей картины имеющихся по территории рисков для сделок с землей заодно. Если знаете проекты с годовой окупаемостью эффективнее - приведите.

(1) А что такое - поддержка инноваторов ? Инноваторам собственно нужно ускорить вывод S образной кривой на стадию ускорения прироста эффекта, для этого им нужны инвесторы либо они сами справятся без инвесторов, но позднее, или вообще не справятся (но в последних случаях деньги инвесторов так и не заработают). Или речь идет о моральной поддержке, ПИАРе, создании среды, т..е промежуточных, пусть и важных и полезных, вещах ? Но за это сами инноваторы платить не готовы. Раскрутить госструкутры на это вместо инвестиций ? Поясните

*** Взаимно приятно обсудить вопрос по существу.

Глеб Усков, Бизнес 

(1) все-таки я говорю не о инфраструктурных проектах. Понятно, госсектор неэффективен. Там можно любой прирост показать. То, что вы описали – это переход от бумагооборота к обычным распределенным базам данных. Естественно, это эффективно:)


Хотя налоги никакого продукта не производят и ничего не продают, поэтому для меня это не рыночная и не инновация.


Под инновацией я понимаю коммерческие продукты (услуги, технологии), которые выводятся на открытый конкурентный рынок. А увеличение поборов назвать рыночным продуктом, извините, не могу. Репрессиями можно и больше собирать.


(1) Поддержка инноваторов может быть разной. Сейчас, в общем, поддержка идет. Инноваторам еще и за среду надо платить? И доли всем раздавать за бизнес-план, пиар, маркетинг и т.д.? Если инноватор еще должен оплачивать всю инфраструктуру, тогда не будет просто проектов и все.


Приведу некоторые реперные точки:

1. Надо создавать нормальную ПР-сеть (желательно автоматическую, работающую с самыми посещаемыми ресурсами) для поддержки и продвижения инновационных продуктов в РФ, СНГ и мире. Нет навыка у инновационной компании обеспечивать себе ПР-поддержку… Надо помочь. Бесплатно.

2. Сделать внятные профильные профессиональные сообщества для инноваторов для обсуждения проектов. Технологий. Идей.

3. За гос. средства сделать центры поддержки разработок. Для инноваторов – бесплатно! Конструкторские работы, быстрое прототипирование, пром. Дизайн, дизайн упаковки, фирменный стиль, доступ к профильному софту, вплоть до изготовления образцов.

4. Визуализационные базы данных продукции и образцов.

И т.д.

Гос-во должно помогать услугами. Нанимать людей, которые будут предоставлять услуги инноваторам. Бесплатно.

Еще важный момент, гос-во должно финансировать много тестовых инновационных инфраструктурных проектов поддержки. Так сказать, разведка боем. И те из них, которые показали свою пользу для КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ инноваций, надо тиражировать. Россия отстает все больше, поэтому время на глубокий анализ не осталось.

Это только часть примеров.

Казанцев Николай, Наука и образование 

Тогда, как понял, получается задача - За госсредства помочь создать среду для инноваций. Идея благая, мне кажется, но, поскольку не выходит на конечный результат и возвратность средств в тумане, то либо на нее не найдется инвесторов, либо будет тот же госпроект, каких уже множество, под громкую цель и с малым выхлопом, Роснано как раз в тему, только, конечно, намного поменьше.

Что касается налоговой темы и взаимоотношений с государством и желания от него отгородиться, то это самое тормозное звено в цепочке так или иначе сказывается на всем. Жилье дорого стоит, потому что с землей и согласованиями бардак, разбираться с ним нет смысла, проще обозвать поборами, есть смысл сделать некий нанопродукт, который принесет счастье всем и все бросятся его покупать, и его продавать на открытом рынке, желательно за пределами РФ, чтобы государство никак не вмешалось. Причем сделать это за счет государства (части налогоплательщиков, платящих налоги).

Цитаты :

Надо помочь. Бесплатно.

Сделать внятные профильные профессиональные сообщества для инноваторов

За гос. средства сделать центры поддержки разработок. Для инноваторов – бесплатно!

Гос-во должно помогать услугами. Нанимать людей, которые будут предоставлять услуги инноваторам. Бесплатно.


гос-во должно финансировать много тестовых инновационных инфраструктурных проектов поддержки. Так сказать, разведка боем. И те из них, которые показали свою пользу для КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ инноваций, надо тиражировать.

Глеб Усков, Бизнес 

Мои Цели:
1. Понять, интересна ли эта тема сообществу.
2. Поиск идей
3. тестирование своих идей

За госсредста - это громко сказано. Сейчас стадия креатива и осмысления, не оценки эффективности проектов.

Как раз я бы хотел реализовывать инновационые точечные проекты для тестирования. Их размеры не сопростовимя с роснано или сколково. У них другие задачи, цели и методы:)

Я не ставлю далекоидущих целей, так как у меня есть чем заняться, у меня есть проекты и есть куда вкладывать креативные идеи. Но если получется создать что-то для поддержки инноваторов, то я постараюсь это сделать:)

Налоги - не мой конек. можно сломать много копий, но я занимаюсь иновациями а не фискальной системой. Тут нужны другие эксперты.

Единственно, я считаю не эффективной поддержку инноваций через налоговые льготы. Устарело и не подходит для российской бизнес-среды.

Казанцев Николай, Наука и образование 

Мои Цели:
1. Понять, интересна ли эта тема сообществу.
2. Поиск идей
3. тестирование своих идей

==== Ну вот пока много непонятного в формулировке идей, где-то бы почетче и поразвернутей изложение поместить.

Единственно, я считаю не эффективной поддержку инноваций через налоговые льготы. Устарело и не подходит для российской бизнес-среды.

== Согласен, это просто формальный и понятный прием, почему его и использует государство. Оценивать и мониторить эффективность, возвратность и пр. - значительно сложнее, зачем начальству себя обременять излишними думами. Власть на то и власть, чтобы получить право быть побольше самопричинной, простым людям непостижимой, а не убеждать всех и каждого в диалоге, в чем именно состоит польза властных решений для них конкретно.

Глеб Усков, Бизнес 

Я свои идеи здесь еще не формулировал:) С силами и мыслями надо будет собраться.

Хотя в каких-то моих предыдущих заметках уже были указаны некоторые подходы.

Вначале надо поныть интерес к теме. Если на тему не будет спроса и массового отклика, то просто сделаю трансляцию этих идей в госбук.

То, что я пока делаю, что скорее попытка понять есть ли идеи у других, хочет ли кто-то ими делиться, хочет ли кто-то развивать эту тему. Нужна хотя бы кампания (от 3-х человек).

Что-то излагаю, но в общих чертах. Проработка и изложение идей тоже требует времени.

Вам – спасибо за обсуждение. Буду рад еще пообсуждать. Буду излагать и идеи постепенно:)

Геннадий Терентьев, Разное 

 А может всё проще сделаем, распределим по тематикам новшества, то есть техно, экономика, экология итд, по важности и по времени необходимых сейчас обществу. И моя позицыя в вопросах материального вознаграждения за новаци идею, отличается от вашей . Немного истории развития общества : скачёк вперёд к современным достижениям делался людьми за идею , а не за деньги. А сейчас гонка за коммерцией. Нажится за счёт новационной идеи сейчас многие хотят. Но многопростых идей, которые денег не ринесут, а может только убытки в материальном плане , зато сохранят при определённых условиях- жизни людям! И моя позиция такая: идея которая принесёт пользу обществу, недолжна быть закрыта от использования другими, всякимитам лицензиями. Ну а тому кто придумал, можно и премию присудить , какому нибудь фонду. А я свои идеи отсылаю в один из институтов, и мне ненадо ни денег не признаний.

Геннадий Терентьев, Разное 

Экологические катостофы. предложения уже существуют и одобрены учёными в теории, но для этого нужны деньги, значит будем страдать и погибать. Что бы на земле небыло войн, нужно образование всех людей и культура. Научить неграмотных читать в современном мире - нетрудно. достаточно сделать голосо-графический планшет. И дать в руки ребёнку раньше чем автомат. Для защиты Земли от избыточного тепла, достаточно все строения на Земле покрасить в белый цвет. Таким-же образом можно влиять на формирования циклонов. 

Евгений Довгель, Наука и образование 

Спасибо за приглашение вносить идеи по развитию инновационной экономики в России.

На методологической основе субстратной оптимизации систем и процессов управления выявлен механизм мирового валютно-финансового кризиса. Разработаны имитационные модели, наглядно показывающие углубление финансового кризиса в каждой из стран, и найдены алгоритмы преодоления кризисных явлений в любой из стран с учетом их специфики, за счет их собственных средств.
Основные идеи в кратком виде прилагаю (см. прикрепленный файл, 4 стр. doc-файл).
В полном виде см.: http://dovgel.com/zenyi.htm , "Механизмы мирового валютно-финансового кризиса и алгоритмы выхода из кризиса в любой стране".

Николай Герасимов, Разное 

Казанцев Николай, Наука и образование 



0

При такой аргументации получается интересная схема

(1) инновационные разработки не нужны ни чиновникам, ни инвесторам, т.е. они инвестиционно непривлекательны; 

(2) предложение - создавать блоки-элементы среды для внедрения инноваций самими инноваторами; 

(3) но сами инноваторы нуждаются в инвестициях для реализации конкретных инновационных решений, польза от которых понята, но мешает проблема (1); каковы же основания думать, что проблема (1) будет решаться под лозунгом совершенствования среды инноваций - ведь сами и инновации инвестиционно непривлекательны, почему же будет инвестиционно привлекательна среда ?

------------------------------------

Глеб Усков, Бизнес 

0

Правильно, но…

Исходя из вашего п (1) можно поставить крест на инновациях, инновационных проектах, идеях и т.д. Но..

.--------------------------------------------------

Никаких "но", дорогие любители инноваций.... именно замкнутый круг 

нет интереса к инновационным проектам - нет инвестиций - нет возможности построить новую технику - нет смысла разрабатывать и продвигать технические инновации - соответственно и не может возникнуть "интереса"... и никаким образом разорвать этот порочный круг НЕ удастся

За исключением "четко, грубо, зримо" реализовать ОДИН "ударный" инновационно-показательный Проект, обладающий способностью мощного "воздействия на умы"... 

То есть - реально создать какой-либо Образец техники нового типа, обладающей существенно новым потребительским качеством

Исходя из опыта индустриализации СССР, наибольшим пропагандистским воздействием обладают новшества в области авиации (комсомолец - на самолет)

Самое смешное, что Проект такой ЕСТЬ.. и в течении 2-х лет активно стучится в черепные коробки разнообразных "сторонников отечественной инновации"

http://www.youtube.com/watch?v=iirLl8I5GiE&feature=channel&list=UL


Николай Герасимов, Разное 

Глеб Усков, Бизнес 



0

Мои Цели:
1. Понять, интересна ли эта тема сообществу.
2. Поиск идей
3. тестирование своих идей

За госсредста - это громко сказано. Сейчас стадия креатива и осмысления, не оценки эффективности проектов.

Как раз я бы хотел реализовывать инновационые точечные проекты для тестирования. Их размеры не сопростовимя с роснано или сколково. У них другие задачи, цели и методы:)

-------------------------------

Ну, предположим - нашли Вы эту вожделенную ИДЕЮ.. которую можно воплотить в жизнь с одноразового вложения 1,5 миллиона рублей... 

причем, в алгоритме внедрения системно заложена дальнейшая раскрутка на самоокупаемости ( частичная предоплата заказов) и нулевые возможности для административного торможения (летательный аппарат предназначенный для полета не выше 150м, не попадает под юрисдикцию авиационных чиновников... и регистрируется в ГИМС, согласно международным и российским нормативам)... уровень прибыльности от 50 до 100% годовых.. есть профессионалы (конструкторы и производители легких ЛА) которые готовы подключиться и построить такую машину за полгода...

Вопрос - как будет выглядеть это Ваше "я бы хотел реализовывать"? в практическом плане?

Евгений Довгель, Наука и образование 

Приглашаю ознакомиться с Госбуке с опубликованной концепцией
Крым как возможность начала новой (ноосферной) экономики в России, СНГ и на планете

Излагается методология и методика создания новой (ноосферной) экономики в Крыму, России, СНГ и других странах по созидательному, устойчивому инновационному социально-экономическому развитию территорий, отраслей и предприятий за счет их собственных средств и возможностей. Может быть использована управленческими государственными кадрами и специалистами, всеми, кто интересуется вопросами совершенствования государственного управления и повышения экономической эффективности общественного производства.