Вход
Закрыть
Вход
Войти, используя:
Зарегистрироваться Экспертная сеть по вопросам государственного управления

Редакция

Полина Давлетшина

Наука и образование3 Апреля, 14:04
Все редакторы (1) →

Эксперты

Мила Федюшина

Разное10 Ноября, 2016 - 15:15

Андрей Погодин

Разное4 Февраля, 2016 - 09:44

Михаил Кушнир

Наука и образование23 Декабря, 2015 - 22:50

Владимир Кашицин

Общественные организации24 Сентября, 2015 - 10:59

Сергей Голубев

СМИ16 Февраля, 2015 - 19:34
Все эксперты (10) →

Активные участники

Наталья Храмцовская

Бизнес30 Мая, 12:10

Олег Карнаухов

Бизнес28 Мая, 05:25

Максим Кравцов

Разное24 Мая, 17:20

Сергей Жемойтель

Бизнес22 Мая, 23:50

Сергей Жилкин

Наука и образование15 Мая, 23:27
Активные участники (67) →

Партнеры сообщества

Подтверждение удаления
Отменить
Удалить

Предложение Майкрософт для школ' 2010

Оно вызывает много вопросов в связи с обсуждением СПО и часто упоминается на госбуке. Разберемся, что Майкрософт предлагает школам.

У МС есть специальный прайс для учебных учреждений. В 2010 МС объявил о том, что готов поставлять ПО для одного компьютера за 8 долларов. В этот пакет входят только такие лицензии:

Офисный пакет Office Enterprise All Lng Lic/SA Pack MVL;

Апгрейд до Windows Vista Business All Lng Upg/SA Pack MVL w/VisEnterpris;

Пакет клиентских лицензий Core CAL All Languages Lic/SA Pack MVL Device CAL (для Windows Server, Exchange, Sharepoint Server Portal, Configuration Manager;

Пакет Visio Pro Win32 All Languages Lic/SA Pack MVL;

Именно эти лицензии и входят в пакет на 1 персональный компьютер за 8 долларов.

Обратите внимание на некоторые важные детали. Прежде всего, апгрейд до Windows Vista не может использоваться, если нет ОЕМ-лицензии или специального пакета для легализации пиратских ОС. Сама по себе эта лицензия - Windows Vista Business All Lng Upg/SA Pack - не обеспечивает лицензионной чистоты. Если вы купили только ее, но используете пиратскую ОЕМ и установили апгрейд на нее, то у прокуратуры возникнут вопросы.

Далее. 8 долларов вы платите за один год. Такие программы рассчитаны на три года. Итого 8 * 3 = 24 доллара за три года.

Кроме того, МС предлагает школам поставку лицензий по подписке. Это означает, что в течение трех лет заказчик арендует лицензии. Он получит лицензии в собственность только 1) после трех лет оплаты, 2) выкупа лицензий в постоянное пользование.

Тогда как быть, если проверка придет после первого года оплаты? В качестве свидетельства лицензионной чистоты в течение трех лет действия соглашения заказчик может получить справку о том, что лицензионное соглашение заключено.

Но вот три года, в течение которых заказчик использовал лицензии, прошли. Что дальше?

После истечения трех лет заказчик должен будет либо продлить соглашение, либо удалить все ПО, либо выкупить лицензии в постоянное пользование. При этом выкуп лицензий будет происходить по схеме: стоимость лицензии в текущем прайс-листе * 1,5. Таким образом, стоимость лицензий из базового пакета может составить 8 * 3 + 8 * 1,5 = 36 долларов за одно рабочее место.

Обратите внимание, что лицензии выкупаются (то есть приобретаются в постоянное пользование) по ценам из прайс-листа, который будет актуален через три года. В нашем случае это прайс' 2013. Цены на продукты MS растут на 7-10 % ежегодно. Цены на выкуп лицензии по данному соглашению не фиксируются. Поэтому не исключено, что в 2013 школы будут выкупать базовый пакет не по 12 долларов, а за уже за 20 долларов за одну лицензию.

Итого, стоимость пакета базовых лицензий на 1 персональный компьютер может составить от 36 долларов за и выше.

До этого говорила только про базовый пакет. А как быть с другими лицензиями? Ведь за 8 долларов МС предлагает базовый пакет лицензий, который обеспечивает только работу с документами и доступ к сети. Школам просто невозможно жить с такими лицензиями - у них есть масса других задач, у них есть оборудование и приложения, которые они используют каждый день (например, интерактивные доски). Им необходимо обеспечивать безопасность своей ИТ системы и бороться с вирусами. Они должны учить школьников программированию. Им нужно создавать и развивать сайты и порталы, библиотеки документов, архивы. Им жизненно необходимо поддерживать связь с учениками и родителями, другими школами, обеспечивать обмен документами с органами исполнительной власти в регионе.

Для обеспечения нормальной работы школы придется приобретать другие лицензии.

Если же школа купит только лицензии базового пакета, то все остальное будет пиратским. То есть, директор опять будет рисковать своей свободой на 6 лет в соответствии с 146 статьей.

На госбуке зарегистрированы уважаемые коллеги из Майкрософт. Буду признательна, если они прокомментируют и дополнят мой пост.


Комментарии (247)

Алексей Бабкин, Разное 

Присоединяюсь к просьбе дать комментарии представителя МС.

Наталья Миронова, Бизнес 

Да и мнения других участников хочется услышать

Дмитрий Николаевич, Разное 

Некрософт желает, чтобы с малых лет детки подсаживались на ее иглу, поэтому всегда и выдавала первые дозы задарма.

Алексей Бабкин, Разное 

Поднимайтесь к нам, но более высокий уровень общения.
Мы хотим понять плюсы и минусы предложения от МС.

Дмитрий Николаевич, Разное 

Плюсы - очевидные: сколько стоит обучить учителя информатики работать с СПО (особенно с учетом распилов, неправильно записанных дисков и прочего)? А минусы - абсолютная зависимость всех сфер общества от MS со всеми вытекающими.

Алексей Бабкин, Разное 

СПО не только для учителя информатики, еще директор есть , бухгалтер и много других работников, которым необходим ПК.

Дмитрий еще раз прошу, подняться на другой уровень общения.

Дмитрий Николаевич, Разное 

На другой уровень общения - значит вместо слова "распил" использовать "нецелевое использование средств"? Так вот, в долгосрочной перспетиве: 95% процентов пользователей будут работать с тем ПО, на котором они учились. Profit! Только вот для кого?

Алексей Бабкин, Разное 

Другой уровень общения это понять что такое цена владения.
Понять что вопрос не о том чтоб научить пользователей в виде учеников пользоваться СПО, а обеспечить школу инструментом для ведения своей деятельности.
Компьютеризация населения растет, с ПК ученики знакомятся не в 9-м классе на уроке информатики, а дома.

Еще раз повторю свою мысль: СПО в школах необходимо для уменьшения цены владения ПК.Что СПО станет популярней и его начнут перестать бояться как что то неизвестное - положительный второстепенный эффект.Так вот, если цена владения продуктами МС дешевле чем СПО, то под сомнение ставится вопрос об необходимости этого СПО.

Дмитрий Комиссаров, Бизнес 

Алексей Бабкин писал(а):
Другой уровень общения это понять что такое цена владения.
Понять что вопрос не о том чтоб научить пользователей в виде учеников пользоваться СПО, а обеспечить школу инструментом для ведения своей деятельности.
Компьютеризация населения растет, с ПК ученики знакомятся не в 9-м классе на уроке информатики, а дома.

Еще раз повторю свою мысль: СПО в школах необходимо для уменьшения цены владения ПК.Что СПО станет популярней и его начнут перестать бояться как что то неизвестное - положительный второстепенный эффект.Так вот, если цена владения продуктами МС дешевле чем СПО, то под сомнение ставится вопрос об необходимости этого СПО.

Цена владения продуктами МС в разы больше. Еще вопросы есть ?

Сергей ГАЛАГАН, Наука и образование 

Дмитрий Комиссаров писал(а):

Цена владения продуктами МС в разы больше. Еще вопросы есть ?

На заборе базара такой аргументированный вывод эксперта закрасили бы с позором.
Вопрос остался.

Дмитрий Комиссаров, Бизнес 

Sergei Galagan писал(а):
Дмитрий Комиссаров писал(а):

Цена владения продуктами МС в разы больше. Еще вопросы есть ?

На заборе базара такой аргументированный вывод эксперта закрасили бы с позором.
Вопрос остался.

Видимо кроме как гадить на заборе / под забором вы ничему не научились

Сергей ГАЛАГАН, Наука и образование 

Дмитрий Комиссаров писал(а):
Sergei Galagan писал(а):
Дмитрий Комиссаров писал(а):

Цена владения продуктами МС в разы больше. Еще вопросы есть ?

На заборе базара такой аргументированный вывод эксперта закрасили бы с позором.
Вопрос остался.

Видимо кроме как гадить на заборе / под забором вы ничему не научились

Вы еще и хамить умеете... ПОЗОР!

Илья Скорик, Бизнес 

Сергей, вы поступите мудро, если покажете адекватное сравнение стоимости владения продуктами Майкрософт и конкурирующих СПО компаний.

Только боюсь, что у вас ничего не выйдет. Нет таких сравнений. Я даже больше скажу, нет математически выверенной методологии подсчета этой самой стоимости. Каждый кулик на болоте считает по своему собственному уникальному методу, зачастую с привлечением абсолютно "независимых" компаний, для большей достоверности.

Чего только стоил недавний пшик с подсчетом стоимости владения школьным ПО, которое провела вроде уважаемая(?) компания IDC.

Сергей Жемойтель, Бизнес 

Как вы правильно заметили "...вроде уважаемая(?) компания IDC".

Наталья Миронова, Бизнес 

Алексей Бабкин писал(а):
Еще раз повторю свою мысль: СПО в школах необходимо для уменьшения цены владения ПК.Что СПО станет популярней и его начнут перестать бояться как что то неизвестное - положительный второстепенный эффект.Так вот, если цена владения продуктами МС дешевле чем СПО, то под сомнение ставится вопрос об необходимости этого СПО.

Кроме того, полный переход на СПО избавляет директора школы вопросы, связанные уголовной ответственностью с 146 статьей.

Предложение МС в том виде, в котором есть сейчас, и такой уровень информирования учителей о всех нюансах этого предложения может привести к повышению уровня пиратства в России.

Павел Ершов, Разное 

Наталья Миронова писал(а):

Кроме того, полный переход на СПО избавляет директора школы вопросы, связанные уголовной ответственностью с 146 статьей.

разве правильно использовать только один тип мотивации людей - страх? (не обсуждаю эффективность метода)

Дмитрий Комиссаров, Бизнес 

Павел Ершов писал(а):
Наталья Миронова писал(а):

Кроме того, полный переход на СПО избавляет директора школы вопросы, связанные уголовной ответственностью с 146 статьей.

разве правильно использовать только один тип мотивации людей - страх? (не обсуждаю эффективность метода)

Интересно а какая причинно следственная связь навела Вас на единственность мотивации ?

Павел Ершов, Разное 

Очень часто используется именно этот аргумент. Другие факторы малозначительны, к сожалению.

Андрей Михайлов, Государство 

Павел Ершов писал(а):

разве правильно использовать только один тип мотивации людей - страх? (не обсуждаю эффективность метода)

Мы помним, что Страх работает на Microsoft, как раз защищает интеллектуальную собственность .
;-)))

Владимир Михайлов, Наука и образование 

Андрей Михайлов писал(а):
Павел Ершов писал(а):

разве правильно использовать только один тип мотивации людей - страх? (не обсуждаю эффективность метода)

Мы помним, что Страх работает на Microsoft, как раз защищает интеллектуальную собственность .
;-)))


А какой мотив должен быть у руководителя? Правильно, отвечать за законность своих действий. И причем здесь страх? Это непосредственные должностные обязанности, за которые платят деньги. Или в Майкрософт по-другому?

Андрей Михайлов, Государство 

Согласен, просто я каламбурил.
http://www.law.edu.ru/person/person.asp?persID=1126921

Павел Ершов, Разное 

Владимир Михайлов писал(а):

А какой мотив должен быть у руководителя? Правильно, отвечать за законность своих действий. И причем здесь страх? Это непосредственные должностные обязанности, за которые платят деньги. Или в Майкрософт по-другому?

Руководитель, как и любой другой гражданин, отвечает за законнсть своих действий в соответствии с действующим законодательством. Но непосредственные обязанность, за которые платят деньги, как правило другие. Разработать продукт, вывести его на рынок, увеличить долю рынка или прибыль, минимизировать издержки и т.п. Это в коммерции. В образовании, хотелось бы верить как отцу двоих детей, непосредственные должностные обязанности - обеспечить граждан лучшим образованием.

Владимир Михайлов, Наука и образование 

Павел Ершов писал(а):
Владимир Михайлов писал(а):

А какой мотив должен быть у руководителя? Правильно, отвечать за законность своих действий. И причем здесь страх? Это непосредственные должностные обязанности, за которые платят деньги. Или в Майкрософт по-другому?

Руководитель, как и любой другой гражданин, отвечает за законнсть своих действий в соответствии с действующим законодательством. Но непосредственные обязанность, за которые платят деньги, как правило другие. Разработать продукт, вывести его на рынок, увеличить долю рынка или прибыль, минимизировать издержки и т.п. Это в коммерции. В образовании, хотелось бы верить как отцу двоих детей, непосредственные должностные обязанности - обеспечить граждан лучшим образованием.


Павел, Вам не кажется, что в Вашем высказывании противоречие или мы просто не поняли друг друга?
Обеспечить граждан лучшим образованием - это и есть ответственность перед действующим законодательством, это и есть непосредственная обязанность руководителя. Одно от другого отделять нельзя. Уж поверьте, я знаю, о чем говорю.
Если говорить о страхе за наличием лицензионного софта, то это не самое страшное, с чем приходится сталкиваться директорам школ ежедневно. Многие просто не понимают, в каком стрессе и под каким давлением они живут. Потому что родители доверили им самое ценное, что у них есть - своих детей. И Вы, безусловно, в их числе.
Спасибо, что принимаете участие в дискуссии.

Павел Ершов, Разное 

Я полагаю, мы говорим об одном и том же. Предлагая те или иные товары, услуги или технологии для школ, надо обсуждать, как это повлияет на результат обучения, а не особенности лицензионных моделей распространения технологий.

Сергей Жемойтель, Бизнес 

Quote:
Предлагая те или иные товары, услуги или технологии для школ, надо обсуждать, как это повлияет на результат обучения, а не особенности лицензионных моделей распространения технологий.

Павел, пожалуйста не уходите от темы.

Владимир Михайлов, Наука и образование 

Павел Ершов писал(а):
Я полагаю, мы говорим об одном и том же. Предлагая те или иные товары, услуги или технологии для школ, надо обсуждать, как это повлияет на результат обучения, а не особенности лицензионных моделей распространения технологий.

А разницы мои ученики не почувствовали, когда готовились к ЕГЭ по информатике на Линуксе. Результат от ОС не зависит, если Вы об этом.

Сергей ГАЛАГАН, Наука и образование 

Владимир Михайлов писал(а):

А разницы мои ученики не почувствовали, когда готовились к ЕГЭ по информатике на Линуксе. Результат от ОС не зависит, если Вы об этом.

В программе и стандарте и вокриках современных, сегодняшних методистов по информатике заложена НЕЗАВИСИМОСТЬ от платформы, от ОС. Не гарантирована, но заложена.
Что не мешает им продввигать свое ПО, между прочим.
Готовится к ЕГЭ на линуксе... странное сочетание, к какому вопросу там можно в конкретной платформе готовиться?
Неужели для Вас результат это ТОЛЬКО ЕГЭ. Или для учеников.
Вы у них спрашивали на входе, в чем бы Вы хотели учиться, и обеспечивали индивидуальную траекторию развития как сейчас твердят.
Я спрашивал, спрашивал и чем пользуются дома, с прошлого года 100% Винда!
Раньше, года два назад, был ученик с линем дома, бесконечно дистрибутивы качал, менял, до сих пор встречаемся, он все играется, разговаривать с ним как линуксные форумы читать... язык новояз, вот пожалуй и нашлась разница в результате. Все пользуются, начиная с 98-го и не парятся, инструмент, средство получили. а один играется, в прямом смысле, львиную долю его усилий занимали и занимают попытки установить новейшие игры и преодолень бесконечнейшие линские баги...

Дмитрий Кузнецов, Бизнес 

Павел Ершов писал(а):
Предлагая те или иные товары, услуги или технологии для школ, надо обсуждать, как это повлияет на результат обучения, а не особенности лицензионных моделей распространения технологий.
Павел, мы же обсуждаем не абстрактные товары-услуги-технологии, а очень конкретные - программное обеспечение. А условия использования ПО определяются исключительно диктатом правообладателя, то есть условиями лицензионного договора и моделью распространения технологии. Я бы добавил сюда модель получения вознаграждения правообладателем.
А результат обучения с этими вопросами слабо связан, согласен с вами. Но то, что от результата обучения напрямую зависит будущий доход правообладателя, полагаю можно и не обсуждать.

Павел Ершов, Разное 

Дмитрий Кузнецов писал(а):
А условия использования ПО определяются исключительно диктатом правообладателя, то есть условиями лицензионного договора и моделью распространения технологии. Я бы добавил сюда модель получения вознаграждения правообладателем.
А результат обучения с этими вопросами слабо связан, согласен с вами. Но то, что от результата обучения напрямую зависит будущий доход правообладателя, полагаю можно и не обсуждать.

У Вас интересный взгляд на рынок. "Диктат правообладателя" не будет работать, если продукт ненадлежащего качества или с завышенной ценой. Его просто перестанут покупать. Если Вы давно в ИТ-бизнесе, то сами можете привести многочисленные примеры, наподобие Новелла и т.п.

По поводу будущих доходов, это Вы Гуглу можете рассказать. Вот они, наверное, уже лет тридцать насаждали себя прямо начиная с детских садов, так что теперь пользуются монопольным положением на рынке.

Все проще - продукт должен быть хорошим и недорогим. Вот и вся теория заговора.

Сергей Жемойтель, Бизнес 

О теории заговора речи не идет. Но как объяснить политику OEM, когда на 99% в продаже компьютеров установлены исключительно продукты одной компании? А вы про Гугл с детскими садами.

Павел Ершов, Разное 

Сергей Жемойтель писал(а):
Но как объяснить политику OEM, когда на 99% в продаже компьютеров установлены исключительно продукты одной компании?

И как же Вы это объясняете?

Сергей Жемойтель, Бизнес 

Нехорошо вопросом на вопрос отвечать.
Я ни как не объясняю и объяснять не хочу. А вот от официальных представителей услышать эти объяснения хотел бы.

Павел Ершов, Разное 

Сергей Жемойтель писал(а):
Нехорошо вопросом на вопрос отвечать.
Я ни как не объясняю и объяснять не хочу. А вот от официальных представителей услышать эти объяснения хотел бы.

Я тоже никогда не работал в компаниях-производителях ПК, поэтому ответа на Ваш вопрос не знаю и даже не пытался на него отвечать.

Сергей Жемойтель, Бизнес 

И снова уходите от ответа. При чем здесь компании-производители ПК, когда продаются OEM продукты Microsoft?

Павел Ершов, Разное 

Сергей Жемойтель писал(а):
И снова уходите от ответа. При чем здесь компании-производители ПК, когда продаются OEM продукты Microsoft?

ОЕМ-лицензия - это тип лицензирования ПО. Широко применяется многими компаниями, включая Майкрософт. Данный тип лицензирования используется для удовлетворения нужд производителей ПК и серверов, которые хотят продавать свое железо клиентам с уже предустановленным софтом. Они сами выбирают какое ПО ставить и зачем. Поэтому Ваш вопрос и нужно задавать им.

Сергей Жемойтель, Бизнес 

Ну я не думаю что стоит напоминать некоторую скандальную историю когда один весьма крупный производитель ПК извинялся перед МС, за то что установил на свои ПК иную ОС отличную от того что предлагает пользователям МС?

Павел Ершов, Разное 

А зачем что-то скрывать? Хотите напомнить - напомните. Мне интересно, например.

Сергей Жемойтель, Бизнес 

К сожалению, ту историю гуглом воскресить не удалось. Будет время поищу еще.

Но вот из свежего :
1. http://www.nixp.ru/news/Dell-Ubuntu-Linux-безопаснее-чем-Windows.html
2. http://www.nixp.ru/news/Ответный-удар-Dell-больше-не-рекомендует-Ubuntu-Linux.html

И такое поведение компании исключительно "ее решение, и случайность" Ну и понятное дело, что МС к этому ни какого отношения не имеет..

Дмитрий Садчиков, Бизнес 

Сергей Жемойтель писал(а):
И снова уходите от ответа. При чем здесь компании-производители ПК, когда продаются OEM продукты Microsoft?

Сергей, отвечу я. Павел абсолютно прав - вендор не определяет и не регулирует что будет установлено на конкретную партию поставляемых ПК. определяется это контрактом и спецификацией к нему (предустанавливаемая ОС и на ПК, и на серверное оборудование является такой же неотъемлемой и существенной частью контракта, как, к примеру тип платформы, число процессоров, цвет, размеры, ...).. в случае же когда никакая система не ставится, это также указывается в спецификации.

совершенно аналогичная ситуация и с ритейлерами: именно они (на основании собственных соображений) определяют конфигурацию и заказывают у реселлера уже конкретные партии - и не важно будет ли это брендовая поставка или компьютеры местной сборки - порядок один и тот же.

Дмитрий Комиссаров, Бизнес 

Павел Ершов писал(а):
Сергей Жемойтель писал(а):
Но как объяснить политику OEM, когда на 99% в продаже компьютеров установлены исключительно продукты одной компании?

И как же Вы это объясняете?

В том числе препятствием свободной конкуренции. Вы правда хотите эту тему здесь обсудить ? Комьюнити наверное все таки не для обсуждения религиозных позиций и войн. Наша позиция например в том что невозможно школы полностью перевести на СПО. И очень хорошо что на уровне руководства страны это понимают. А вот процесс перехода на СПО имеет смысл обсуждать в блоге Медведева. Именно им поставлены ориентиры по СПО.

Леонид Кривошеин, Бизнес 

Павел Ершов писал(а):
У Вас интересный взгляд на рынок. "Диктат правообладателя" не будет работать, если продукт ненадлежащего качества или с завышенной ценой. Его просто перестанут покупать.

Вы правы на 100%! Поэтому то, что у нас происходит с ИТ в России, да и не только, это - не рыночная экономика. Потому что покупатели вынуждены платить т.н. "Microsoft tax" при покупке ПК. При этом востребованность в новых ОС составляет не более 10-15%, судя по Интернет-статистике. Просто, когда на такие вещи закрывает глаза государство, а большинство людей, теряющих деньги, относятся к этому с безразличием, есть повод для антиконкурентных и антирыночных действий. Вот в 2009 году наша акция это всё очень хорошо продемонстрировала. Что касается ответа, то его никто не смог дать. Ибо любой ответ привёл бы к ответственности.

Павел Ершов, Разное 

Леонид Кривошеин писал(а):
Поэтому то, что у нас происходит с ИТ в России, да и не только, это - не рыночная экономика.

А какая у нас экономика?

Леонид Кривошеин, Бизнес 

Вы сами выше написали какая, и написали почему. К ИТ-рынку это относится, потому что основная часть дохода известной корпорации получается именно за счёт этого самого пресловутого ОЕМа. Парадокс какой, он мало кому нужен, а рынок его потребляет пачками. Выходит всё, как Вы написали. А я всё гадал, в чём же тут подвох... :)

Дмитрий Садчиков, Бизнес 

Леонид Кривошеин писал(а):
Вы сами выше написали какая, и написали почему. К ИТ-рынку это относится, потому что основная часть дохода известной корпорации получается именно за счёт этого самого пресловутого ОЕМа. Парадокс какой, он мало кому нужен, а рынок его потребляет пачками. Выходит всё, как Вы написали. А я всё гадал, в чём же тут подвох... :)

Вы не понимаете, о чем говорите. oem не является и не может являться основным источником дохода ни вендора, ни интегратора. и еще, если интересно - рентабельность такого направления (сборка / поставка ПК) находится на уровне от МИНУС 0,5% до плюс 2%, и это при условии, что у компании свои таможенные склады, "премиум"-партнерские статусы у вендоров и существенные объемы партий.

Дмитрий Комиссаров, Бизнес 

Дмитрий Садчиков писал(а):
Леонид Кривошеин писал(а):
Вы сами выше написали какая, и написали почему. К ИТ-рынку это относится, потому что основная часть дохода известной корпорации получается именно за счёт этого самого пресловутого ОЕМа. Парадокс какой, он мало кому нужен, а рынок его потребляет пачками. Выходит всё, как Вы написали. А я всё гадал, в чём же тут подвох... :)

Вы не понимаете, о чем говорите. oem не является и не может являться основным источником дохода ни вендора, ни интегратора. и еще, если интересно - рентабельность такого направления (сборка / поставка ПК) находится на уровне от МИНУС 0,5% до плюс 2%, и это при условии, что у компании свои таможенные склады, "премиум"-партнерские статусы у вендоров и существенные объемы партий.

Дмитрий вот тут Вы говорите о том чего не знаете. ОЕМ один из основных источников дохода MS. Более того когда до кризиса 98-го года мы ставили свое ПО на Вист Формозу и R&K это был фантастически эффективный бизнес.

Дмитрий Садчиков, Бизнес 

Дмитрий, я рассматриваю ситуацию с точки зрения интегратора и уровня партнерских скидок. однако, пожалуй, эта тема оффтоп

Леонид Кривошеин, Бизнес 

Я не говорил об ИТ-позициях абы каких-то. Я совершенно чётко написал: "Microsoft tax" и "существенная часть дохода известной корпорации". А у ж в этом вопросе я чего-то понимаю, с этим даже Стив Баллмер вынужден теперь считаться! :) http://www.itcontent.ru/archives/blog/microsoft-q3-2010 (выручка по OEM составляет 80% всей выручки подразделения Windows и Windows Live, что неудивительно. Не так много народа побежит покупать коробки с Vista и Seven, я думаю, хотя там есть ещё и всякие OLP/xxx...)

Евгений Соколов, Бизнес 

Крупные интеграторы как раз и зарабатывают на продаже лицензий MS в отличие от мелких компаний (в силу бОльших скидок от MS и гораздо бОльших объемов).

Дмитрий Садчиков, Бизнес 

а вы как дисти или ресейлер выступали?

Дмитрий Комиссаров, Бизнес 

Дмитрий Садчиков писал(а):
а вы как дисти или ресейлер выступали?

Мы ставили софт собственной разработки, домашнюю бухгалтерию, переводчик, текстпроцессор и.т.п.