Вход
Закрыть
Вход
Войти, используя:
Зарегистрироваться Экспертная сеть по вопросам государственного управления

Редакция

Партнеры

Ефремов Алексей

Бизнес3 Сентября, 2010 - 18:54

Эксперты

Наталья Храмцовская

Бизнес20 Сентября, 12:27

Владимир Дрожжинов

Общественные организации25 Июня, 20:42

Алексей Ефремов

Наука и образование25 Апреля, 11:51

Ринат Исхаков

Государство15 Марта, 19:58

Александр Загоруйко

Общественные организации26 Декабря, 2016 - 23:41
Все эксперты (19) →

Активные участники

Сергей Жемойтель

Бизнес18 Сентября, 00:02

Николай Адащик

Бизнес11 Сентября, 13:49

Олег Карнаухов

Бизнес10 Сентября, 17:35

Полина Давлетшина

Наука и образование6 Сентября, 17:06

Станислав Радченко

Наука и образование6 Сентября, 16:36
Активные участники (79) →

Партнеры сообщества

Подтверждение удаления
Отменить
Удалить

"Единый черный список сайтов": за и против"

Большинство россиян приветствуют создание так называемого «черного списка сайтов», говорится в отчете Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Основные аргументы сторонников этой меры - вера в ее эффективность, сокращение «негатива и грязи» в Сети и возможность обезопасить детскую аудиторию пользователей, отмечают исследователи.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты исследования, посвященного отношению российских пользователей Интернета к опасному контенту в Сети.

Подавляющее большинство пользователей Интернета сталкивались с проблемой доступности опасного контента в сети (84%). Ничего неизвестно об этом только 14% «интернетчиков».

При этом, три четверти пользователей «всемирной паутины» (74%) признались, что лично встречали в Сети такую информацию (часто или время от времени). И, чем моложе аудитория пользователей, тем чаще они сообщают, что сталкивались с этим (83% 18-24-летних против 50% пожилых). Лучше, чем остальным, проблема опасного контента лично знакома жителям обеих столиц (77%), хотя и в остальных населенных пунктах этот показатель высок (от 70 до 75%).

Пользователи Интернета, как правило, негативно относятся к тому, что подобная информация находится в открытом доступе (82%). Больше таких респондентов среди женщин (89%, среди мужчин - 76%). Среди пожилых россиян противников доступности опасного контента также оказалось больше, чем среди молодежи (85% против 78% соответственно). Существенно меньше тех, кто демонстрирует индифферентную позицию (12%) или же, напротив, одобряет свободный доступ к опасному контенту (4%).

В целом, «интернетчики» склонны выступать за ограничение доступа пользователей к опасной информации. «Лидеры запрета» - призывы к вступлению в радикальные, экстремистские группировки (92%), в религиозные секты (91%), материалы, содержащие сцены агрессии, насилия (91%), порнографические материалы (90%). Большинство опрошенных также поддерживают запрет на информацию об оружии и его производстве (89%), о суициде (89%), тексты, содержащие нецензурную лексику (84%). Наибольшую лояльность «интернетчики» проявили к информации о финансовых негосударственных компаниях (за ее запрет 75%).

Подавляющее большинство опрошенных убеждены в необходимости борьбы с подобной информацией в Интернете и уверены, что это поможет снизить угрозу для населения, связанную с ее распространением (87%). Эту позицию разделяют, прежде всего, женщины (91%), 25-34-летние и 45-59-летние (по 90%) и высокообразованные респонденты (90%).

Оценивая сегодняшнюю политику по борьбе с распространением подобной информации в Интернете государственными и негосударственными структурами, респонденты, как правило, приходят к выводу, что она неэффективна (52%). Обратного мнения придерживаются только 6%. Впрочем, значительная часть опрошенных не смогла оценить эффективность борьбы, т.к. ничего не знает об этом. 

Большинство пользователей Интернета, в семье которых есть дети младше 12 лет, стараются оградить их от опасной информации (76%). Чаще всего это личное присутствие родителя при пользовании ребенком Сетью (34%). Также распространена установка антивирусов (22%) и программ, блокирующих «всплывающие окна» (21%). Несколько меньше тех, кто подключает к компьютеру программу «родительского контроля» (14%) или использует специальные настройки браузера (8%). Около четверти опрошенных родителей (24%) не предпринимают никаких мер.

Три четверти опрошенных пользователей Интернета поддерживают реализацию «Единого черного списка сайтов в сети Интернет» (73%). Основные аргументы сторонников этой меры - вера в ее эффективность, сокращение «негатива и грязи» в Сети, возможность обезопасить детскую аудиторию пользователей. Против создания «черного списка» выступают 9% опрошенных и объясняют это, как правило, опасением в том, что мера спровоцирует нечестную конкуренцию, в результате которой пострадают невиновные сайты, и восприятием этой меры как попытки ущемить права пользователей или посягательством на свободу информации.

Что касается личной готовности участвовать в реализации «черного списка», то большинство пользователей (70%) сообщают, что при возможности отправили бы уведомление с жалобой на сайт, содержащий опасную информацию. Отказались бы от участия в этом 17%, главным образом, потому, что не хотят тратить на это время, не имеют личной заинтересованности в решении проблемы, не верят в положительный результат, а также нежеланием быть «стукачом».

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 7-8 июля 2012 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

А Вам лично приходилось сталкиваться с подобной информацией* в Интернете или нет? (закрытый вопрос, один ответ, % от тех, кто пользуется Интернетом)
Все опрошенные 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 и старше
Да, часто 38 48 40 37 28 27
Время от времени 36 35 36 36 37 23
Не приходилось 25 16 22 25 34 46
Затрудняюсь ответить 2 1 2 2 1 4
В целом как Вы лично относитесь к тому, что такая информация находится в открытом доступе и свободно распространяется в Интернете? (закрытый вопрос, один ответ, % от тех, кто пользуется Интернетом)
Все опрошенные 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 и старше
Положительно 2 2 1 3 2
Скорее положительно 2 2 3 2 1 4
Безразлично 12 16 11 11 10 4
Скорее отрицательно 23 26 24 16 28 15
Отрицательно 59 52 60 66 58 69
Затрудняюсь ответить 2 2 2 3 2 8

Как Вы считаете, доступ пользователей Интернета к следующей информации необходимо ограничивать или оставить свободным, как сейчас? (закрытый вопрос, один ответ по каждой позиции, % от тех, кто пользуется Интернетом)
 

Тексты и видео, содержащие нецензурную лексику (мат)

 

Оставить свободным

 

12

Ограничить 84
Затрудняюсь ответить 3
Финансовые негосударственные (акционерные) компании по типу «МММ» Оставить свободным 19
Ограничить 75
Затрудняюсь ответить 6
Порнографические материалы Оставить свободным 6
Ограничить 90
Затрудняюсь ответить 3
Призывы к вступлению в религиозные секты Оставить свободным 4
Ограничить 91
Затрудняюсь ответить 5
Призывы к вступлению в радикальные, экстремистские группировки и движения Оставить свободным 5
Ограничить 92
Затрудняюсь ответить 4
Информация о суициде (самоубийствах) Оставить свободным 7
Ограничить 89
Затрудняюсь ответить 4
Сцены агрессии, насилия и жестокости (видео, компьютерные игры, ролики и пр.) Оставить свободным 6
Ограничить 91
Затрудняюсь ответить 3
Информация об оружии, взрывчатых веществах и их производстве из подручных материалов Оставить свободным 6
Ограничить 89
Затрудняюсь ответить 5
С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны? (закрытый вопрос, один ответ, % от тех, кто пользуется Интернетом)
Все опрошенные 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 и старше
Не стоит бороться с подобной информацией в Интернете, это бесполезно, так как Интернет является неконтролируемым пространством. Опытные программисты (хакеры) с легкостью могут обойти все установленные барьеры 10 15 8 11 8 0
Стоит бороться с подобной информацией в Интернете, это необходимо, так как любое сокращение объема такой информации в Интернете способно снизить для населения угрозу, вызванную ее распространением 87 82 90 85 90 92
Затрудняюсь ответить 3 3 2 5 2 8
Сегодня в нашей стране обсуждается идея внесения сайтов, содержащих опасный контент, в международный «единый черный список сайтов сети Интернет». Любой человек сможет пожаловаться в специальную организацию на интернет-сайт, где он встретил вредоносную информацию. Сайт будет внесен в черный список и закрыт. Поддерживаете или не поддерживаете вы лично такую идею? (закрытый вопрос, один ответ, % от тех, кто пользуется Интернетом)
Все опрошенные Мужчины Женщины
Да, поддерживаю 73 69 77
Нет, не поддерживаю 9 13 5
Затрудняюсь ответить 18 18 18

(*) Под «подобной» информацией понимается информация в Интернете, которая может негативно сказаться на психическом или физическом здоровье человека, опасная информация или опасный контент - это может быть текст, видео, аудио или графическое изображение, которые содержат сцены насилия, призывают к противоправным или опасным для здоровья действиям и т.п.


Комментарии (1)

Егор Бервинов, Государство 

а вот другие источники утверждают, что интернетам верят не более 40% ... 

Далее - участвовали специалисты в обсуждении? .. .может кто то забыл про существование VPN, TOR, I2P .