Вход
Закрыть
Вход
Войти, используя:
Зарегистрироваться Экспертная сеть по вопросам государственного управления

Эксперты

Алексей Ефремов

Наука и образование25 Апреля, 11:51

Юрий Хохлов

Общественные организации17 Декабря, 2016 - 21:24

Олег Швайковский

Бизнес27 Сентября, 2015 - 09:20

Иван Бегтин

Бизнес21 Апреля, 2014 - 21:22

Светлана Опенышева

Государство26 Июля, 2012 - 18:56
Все эксперты (9) →

Активные участники

Евгений Гершман

Наука и образование25 Сентября, 18:14

Наталья Храмцовская

Бизнес25 Сентября, 12:19

Николай Адащик

Бизнес23 Сентября, 19:17

Олег Карнаухов

Бизнес10 Сентября, 17:35

Людмила Кешева

Разное7 Сентября, 22:28
Активные участники (14) →
Подтверждение удаления
Отменить
Удалить

Научная методология – Ключ продуктивной политики

Психология различает три уровня мышления – инстинктивно-эмоциональное, обыденное (здравый смысл) и научное.

Основные принципы научного познания были сформулированы ещё мыслителями Древней Греции. Они постулировали, что научные работы не должны содержать неопределённые термины, логические противоречия и несоответствия фактам. Они считаются ошибками и пороками знания.

Научное знание есть описание неочевидных свойств изучаемых объектов, умозрительно синтезированное на основе анализа наблюдаемых свойств.

Применение принципов научной методологии существенно повышает продуктивность синтезирования нового знания. Но основная их функция есть выявление ошибок. Научные работы, содержащие ошибки, считаются ложным знанием.

Научное знание есть структурированное множество описаний элементарных свойств изучаемых объектов. Каждое такое описание есть порция (квант) знания. Поэтому научное знание квантованное. В текстах квант знания представляется в формате отдельного микротезиса. Поэтому научные работы должны иметь микротезисный формат.

Наиболее эффективно ошибки выявляются в ходе обсуждения отдельных спорных тезисов научных работ между их авторами (пропонентами) и критиками (оппонентами).

По уровням сложности изучаемых объектов, области науки выстраиваются в такой ряд – математика, физика (а также инженерия), химия, биология (а также медицина), психология, социология (а также экономика).

Математические ошибки выявляются относительно легко. Ошибки работ в физике и химии выявляются в экспериментах. Биологические объекты сложнее физических и химических на много порядков. Поэтому ошибки работ в биологии выявляются существенно труднее и дольше.

Относительно высокая вероятность выявления ошибок в естественных науках вынуждает научных работников, в основном, соблюдать принципы научной методологии.

Психика человека есть суперсложная система. Синтезирование теорий её свойств с соблюдением научных принципов весьма проблематично и трудоёмко. Однако каждый человек имеет в своём распоряжении легкодоступный психологический объект – свою голову. Люди, не обременённые организованным мышлением и далёкие от реальной науки, как правило, убеждены, что психика – вещь простая и понятная. Поэтому сочинением и обсуждением психологических псевдотеорий издавна занимается множество людей, игнорирующих принципы науки.

Они уверены, что сочинение обильных малосодержательных текстовых потоков – это и есть научная деятельность. Они оценивают опусы друг друга как крыловские "Кукушка и Петух". Поскольку они отрицают научные критерии выявления ошибок, они, как правило, не выявляют ошибки и объявляют свои опусы достоверным научным знанием. Они размахивают своими текстами и хором убеждают общественные элиты в необходимости и полезности их деятельности для научного прогресса.

Подавляющее большинство психологических работ содержит неопределённые термины. Все эти работы представлены в формате малоструктурированного текстового потока, который многократно уменьшает эффективность их обсуждений и выявления их ошибок. Поэтому читатели интерпретируют их смыслы в значительной степени по-разному.

Традиционное отрицание научных принципов в психологии причиняет малую вероятность выявления ошибок. Это причиняет профессиональную безответственность псевдонаучных работников. Это позволяет им умножать ложное псевдознание.

Один из весьма немногих примеров работы по психологии, соответствующих научным принципам, есть на сайте http://5w5w5.com/psycho0.htm.

Социальные системы сложнее индивидуальной психики на много порядков. Поэтому проблемы познания, свойственные психологии, в социологии многократно больше.

Социологические теории прямо влияют на управление обществами и распоряжение их ресурсами. Они определяют судьбы и жизни миллиардов людей. Поэтому на их содержание влияют политические и экономические группировки.

Отрицание научных принципов в социологии причиняет в той или иной мере отрицание объективных, имманентных свойств социальных систем и иллюзии возможности искусственных, произвольных созданий их новых свойств. Это причиняет создание и распространение ложных идео-политических доктрин, которые наносят огромные ущербы Человечеству вплоть до глобальных катастроф. Все войны и революции 20-го и 21-го веков, а также происходящие деградация и вымирание Западной цивилизации и России есть следствия ложных идеологических псевдознаний и основанных на них ошибочных политических решений. В том числе, ошибочными, то есть причиняющими ущербы вместо обещанных благ, были и есть все политические и макроэкономические проекты в России с 1987 года до сего дня, основанные как на державной и шовинистической, так и на демократической и либеральной идеологиях.

Традиционное социологическое псевдознание не только антинаучно, но оно аморально и злокачественно, так как его значительная часть предназначена для идеологического манипулирования массовым сознанием миллионов и миллиардов людей в интересах узких политических группировок.

Политические элиты заинтересованы в том, чтобы не допустить создания социологического знания на основе научных принципов, потому что оно будет мешать им произвольно манипулировать обществами.

Один из весьма редких примеров работы в социологии, соответствующих научным принципам, есть на сайте http://5w5w5.com/ru.

Оптимальные решения всех экономических и политических проблем могут быть созданы только на основе знания, соответствующего научным принципам. Это есть абсолютно необходимое условие продуктивного политического управления.

Единственное сословие, в наибольшей степени заинтересованное в оптимизации политического управления в долгосрочных, стратегических интересах всего общества и способное распространить научную методологию, есть крупный бизнес. Поэтому бизнес должен создать просветительские центры пропаганды научной методологии. Бизнес сообщество должно спонсировать только те ВУЗы и НИИ, которые пропагандируют и применяют принципы научной методологии.

Одна из основных проблем распространения научной методологии в науке об обществе состоит в том, что эта отрасль науки скомпрометирована её демагогией и аморальностью. Из-за этого учёные, способные к научному мышлению, брезгуют социологией.

Поэтому деловой и интеллектуальной элитам предстоит создать новое сообщество учёных социальных наук. Оно должно будет насаждать новую культуру работы в социологии на основе научных принципов, в том числе, установить академический стандарт микротезисного формата научных работ и их обсуждений.

Создание научной социологии есть единственный способ вывести Западную цивилизацию из происходящего сползания её в упадок.

Возможно, пройдёт всего несколько лет, и мы будем удивляться, как мы могли жить в тотальном словоблудии и основывать свою жизнь на демагогии, так же как сегодня мы не понимаем, как мы могли жить в блаженной лжи социализма.