Вход
Закрыть
Вход
Войти, используя:
Зарегистрироваться Экспертная сеть по вопросам государственного управления

Редакция

Михаил Эльянов

Бизнес22 Апреля, 14:02

Полина Давлетшина

Наука и образование3 Апреля, 14:04

Борис Зингерман

Наука и образование6 Октября, 2016 - 07:43
Все редакторы (3) →

Эксперты

Наталья Храмцовская

Бизнес26 Июня, 12:49

Валерий Пулит

Разное24 Июня, 11:03

Станислав Радченко

Наука и образование11 Июня, 15:51

Андрей Столбов

Наука и образование4 Июня, 20:08

Александр Гусев

Бизнес3 Мая, 10:11
Все эксперты (18) →

Активные участники

Михаил Смирнов

Государство26 Июня, 13:20

Евгений Морозов

Государство26 Июня, 12:34

Юрий Мухин

Разное8 Июня, 11:01

Владимир Громов

Бизнес5 Июня, 09:26

Максим Кравцов

Разное24 Мая, 17:20
Активные участники (75) →
Подтверждение удаления
Отменить
Удалить

Про «Информационные технологии в медицине 2016»

Вчера в Москве завершилась конференция и выставка «Информационные технологии в медицине» (ИТМ2016). В этом году это мероприятие впервые получило международный статус, причем не просто за счет участия кого-то не из жителей России, а действительно весомых иностранных специалистов в области медицинской информатики.

Впечатления ИТМ2016 оставляет сильные. Наверное, самое заметное изменение и яркая черта мероприятия – это его трансформация из привычной официальной «Минздравовской» конференции в дискуссионную и коммуникативную площадку. Оглядываясь назад на историю ИТМ, можно заметить – что изначально это была именно конференция Минздрава, причем в основном сосредоточенная вокруг ежегодного совещания медицинских статистиков. Затем, по мере развития медицинских ИТ как важного направления реформы здравоохранения и одновременно с этим – как сектора ИТ-рынка, второй важной частью ИТМ постепенно стала выставка. На ней можно посмотреть ведущие медицинские информационные системы, представленные на рынке, узнать новости разработчиков, посмотреть продукты вживую и даже где-то сравнить их и т.д. В последние годы, по мере созревания и даже какой-то стабилизации отрасли и выхода ее из «тени» исключительно закулисных разговоров, ИТМ усилил диалоговое направление своей работы – возможность пообщаться с ведущими спецами, с представителями Минздрава и ученым, и причем сделать это вполне открыто и полезно для обоих сторон. В этом году, как мне показалось, именно этот аспект мероприятия получился преобладающим. Возможность познакомится лично с новыми людьми, поговорить и поделится своими новостями, узнать что-то ценное и новое стало самым важным, ради чего безусловно нельзя было пропустить это событие.

См. полный текст тут: http://avgusev.livejournal.com/52968.html


Комментарии (2)

Станислав Радченко, Наука и образование 

Слишком насыщенная секционная программа - отрицательная сторона мероприятия. Я, например, физически не успевал перебегать из зала в зал на заседания, как не пытался. А ещё ведь и в кулуарах что-то нужно обсуждать. Дискуссии все свёрнуты донельзя. Два дня на такое мероприятие для меня очевидно мало. Либо научную программу следует выделить в отдельную конференцию, как один раз попытался сделать М.М. Эльянов (MedSoft-Наука - 2012).

Кстати, научный уровень докладов действительно несколько возрос, но признавать его удовлетворительным рано. После многих выступлений хочется разрыдаться и дать докладчику леденец. Но, собственно, предварительной фильтрацией докладов никто не занимается, поэтому всё развивается естественным путём. Хотя есть очень простой и эффективный искусственный путь - ввести жёсткую научную премодерацию, а не прошедшие фильтр доклады допускать на правах рекламы. В программе такие доклады должны быть помечены явным образом.

Появление буржуев с именами следует поприветствовать, но следует чётко понимать, что никаких откровений в существующем формате ждать от них нельзя. В содержательном смысле на наших мероприятиях они не напрягаются.

Юрий Мухин, Разное 

Станислав, большое спасибо за четкие и внятные замечания мы их тоже заметили и уже обсудили.

Изложу то, что уже видится очевидным и наши подходы к решению этих проблем - может быть коллеги тоже смогут высказаться и это позволит совместными усилиями улучшить проект:

1. Научная программа : как я уже говорил в этом году мы разделили научную и образовательную часть конгресса и презентационную (она в программе выделена фиолетовым). Все доклады , научно-образовательной программы проходили премодерацию : за месяц до конгресса мы имели тезисы и обуждали их тематическими группами - по секциям с участием минимум двух человек: я и модераторы секции, а в значительной части случаев еще и спривлечением ключевых экспертов по теме. Выяснилось, что аннотация и доброе имя организации, в которой работает докладчик все же полностью не гарантируют соотвествие заявленной темы и фактической презентации. В результате , дествительно, несколько докладов проскочили сквозь этот фильтр. Абсолютно согласен с Вашим мнением, будем эту работу четче выстраивать и регламентировать : В ближайший месяц запустим новый сайт конгресса , который позволит заранее выкладывать презентации доклада для ознакомления. Также выделим коллегам с готовыми решениями отдельные секции , где бы они могли спокойно презентовать их заинтересованной аудитории, которую интересуют именно готовые решения. Думаю это разделение позволит упорядочить подходы и для докладчиков и для участников , посещающих секции.

2. По структуре программы в целом: с разделением не согласен : на сегодняшний день ИТМ - итоговое мероприятие, на которое собираются практически все эксперты со всех регионов. У них реально мало времени, но они приезжают именно потому , что есть такое мероприятие.

В этой связи мы планируем сократить пленарное в первый день до 3 часов, а часть секций со второго дня перенести на первый и , естественно еще внимательнее работать с логистикой целевых групп: вы наверное видели в программе, что мы ориентировали отдельные мероприятия на разные целевые группы.Будем стараться делать так, чтобы профильные специалисты по отдельным направлениям смогли эффективно работать каждый по своей линейке практически без дублирования. Для универсалов и руководителей , дублирование все равно сохраниться, но тут , как мне кажеться, абсолютно чистого решения невозможно добиться , необходимо иметь высокий общий уровень удовлетворенности.

3. Дискуссионные форматы или то , что мы называем коммуникациями - абсолютно согласен, что надо эту форму развивать активнее. Если вы заметили , то мы уже в этом году увеличили время выступления и сократили количество докладов в секциях. В следующем году планируем внедрить ряд технологических новинок, но о них пока рассказывать не буду , чтобы конкуренты не воспользовались. Мы уже как то привыкли быть первыми в этой области, поэтому каждый раз проводим усовершенствования, большинство из которых приживаются на последующих мероприятих.

4. Снятые доклады и тайминг - эту тему уже поднял Михаил Абрамович Шифрин, но отвечу здесь, чтобы все выглядело комплексно : у нас есть одна особенность - до 20% докладов - государственные чиновники высокого уровня - они позднее, чем другие готовят доклады и не всегда укладываются в тайминг, а иногда и просто снимают доклады в день проведения мероприятия по абсолютно объективным причинам ( как было в этом году с круглым столом в первый день). Но эти доклады несут массу полезной информации нашим участникам и предоставляют возможность прямого общения с координаторами. И тут мы видимо, пойдем по пути предложения им независимого от другой части программы конгрессного пространства с тем , чтобы они могли донести свою информацию , но в тоже время позволили бы и другим направлениям программы существовать по общепринятым в научном мире алгоритмам. У нас, я считаю уже есть такой положительный опыт сотрудничества с совещанием по статистике - у них есть аудитория , которая их устраивает и достаточно времени. Получилось эффективно и мы планируем этот опыт внедрять активнее. Попробуем поискать также технологические решения, помогающие модераторам держать тайминг вплоть до уровня доклада - тогда можно будет приходить на конкретный доклад в конкретную секцию. Пока , к сожалению этого не получается , но мы считаем , что это абсолютно достижимая цель.

5. По темам и докладчикам - сейчас говорить конечно рано - ежегодно только тематика научной программы обновляется не менее , чем на 40% . Технологии в этой области развиваются достаточно быстро. Но в любом случае , если готовы поделиться с нами идеями по темам в июле -августе , с удовольствием с вами это обсудим.