Вход
Закрыть
Вход
Войти, используя:
Зарегистрироваться Экспертная сеть по вопросам государственного управления

Редакция

Михаил Эльянов

Бизнес17 Августа, 21:33

Полина Давлетшина

Наука и образование3 Апреля, 14:04

Борис Зингерман

Наука и образование6 Октября, 2016 - 07:43
Все редакторы (3) →

Эксперты

Валерий Пулит

Разное17 Августа, 17:06

Андрей Столбов

Наука и образование17 Августа, 13:37

Наталья Храмцовская

Бизнес17 Августа, 13:34

Артур Латыпов

Наука и образование11 Августа, 18:48

Шамиль Абушаев

Разное10 Августа, 11:46
Все эксперты (18) →

Активные участники

Юрий Мухин

Разное9 Августа, 11:27

Михаил Смирнов

Государство4 Августа, 14:12

Михаил Заглов

Разное1 Августа, 06:37

Евгений Морозов

Государство31 Июля, 15:23

Николай Стасов

Разное7 Июля, 10:34
Активные участники (75) →
Подтверждение удаления
Отменить
Удалить

Подход к сопоставлению и выбору медицинских информационных систем.

Информатизация здравоохранения постепенно становится глобальным фактором модернизации и развития отрасли. В то же время, ее цели и задачи далеко не всегда всем понятны и очевидны. Даже разработчики МИС зачастую рассматривают компьютерные технологии информационной поддержки задач здравоохранения в качестве инструмента интенсификации бизнес-процессов, соответствующих логике бумажного документооборота. К сожалению, такой подход может не только тормозить процессы преобразования, но и далеко не всегда нравится пользователям.

Прикрепленные файлы:

Комментарии (4)

Станислав Радченко, Наука и образование 

Валерий Владимирович, здравствуйте. Статью прочитал, она нужная, но при этом большая и несколько эклектичная. Можете для коллег, не любящих больших текстов, сформулировать одним или двумя предложениями, в чём состоит подход к сопоставлению и выбору МИС?

Валерий Пулит, Разное 

Здравствуйте, Станислав Витальевич! Прошу меня простить за задержку с ответолм - только сегодня вернулся из отпуска, где не было интернета. Ваше замечание справедливо. Мне уже об этом сказали и повторли Вашу просьбу. Готовлю сокращенный вариант. Постараюсь в конце августа его выложиь на сайт.

Михаил Смирнов, Государство 

Статья интересная. Но вот из практики оценки и выбора любой ИТ-системы, тем более такой сложной как МИС, одним из ключевых критериев при выборе всегда была стоимость владения, которая оценивалась как стоимость закупки лицензий + стоимость внедрения + примерная стоимость сопровождения (включая обязательный расчёт стоимости ежегодных лицензионных отчислений, если они есть) с анализом различных планов и схем сопровождения, включая анализ затрат на поддержание инфраструктуры, необходимой для обеспечения работы системы. Информационные системы все-таки не в вакууме существуют и сравниваются не только по архитектурной красоте и функционалу, но, скорее по "кол-ву функционала за кол-во денег".

Также, в последние пару лет, более тщательно стали учитываться риски, связанные с наличием в системе компонентов иностранной разработки (привязка к СУБД иностранных вендоров, ОС, офисному ПО): вопрос как экономики (колебания курсов, соответственно плохая предсказуемость величины рублевых лицензионных платежей), так и "импортозамещения" (есть структуры, находящиеся "под санкциями", да и ПП №1236 нужно учитывать, в случае если заказчик государственный).

Станислав Радченко, Наука и образование 

"Информационные системы... сравниваются... по "кол-ву функционала за кол-во денег".

Ну, Михаил, по такому критерию лучшей системой окажется ЕГИСЗ - она вообще бесплатная :) . При этом формально в ней много функционала, но вот только работать почему-то невозможно. Поэтому я бы учитывал функционал, умноженный на эргономический коэффициент.